أثارت جوائز أفضل لاعب في المباراة خلال منافسات كأس العالم 2026 موجة من الجدل، بعد منحها لعدد من النجوم في مباريات لم يقدموا خلالها الأداء الأكثر تأثيرًا، ما فتح باب التساؤلات حول معايير اختيار الفائزين، وفقًا لما أوردته صحيفة “آس” الإسبانية.
وقالت الصحيفة إن الجدل تجدد بعدما حصل الإسباني لامين يامال على جائزة أفضل لاعب في مباراة منتخب بلاده أمام النمسا، رغم عدم تسجيله أي هدف ومشاركته لفترة محدودة، في حين سجل ميكل أويارزابال هدفين في اللقاء دون أن ينال الجائزة.
وأضافت أن البرتغالي كريستيانو رونالدو حصل بدوره على الجائزة عقب مباراة منتخب بلاده أمام كرواتيا، رغم مشاركته المحدودة، وهو ما دفع الاتحاد الكرواتي إلى الاحتجاج على القرار، معتبرًا أنه يفتقر إلى مبررات واضحة.
وأظهرت إحصاءات البطولة تكرار فوز عدد من أبرز النجوم بالجائزة، إذ نال البرازيلي فينيسيوس جونيور الجائزة في ثلاث مباريات من أصل أربع، بينما حصل عليها الأرجنتيني ليونيل ميسي في مباراتين من ثلاث، كما فاز بها كل من النرويجي إرلينغ هالاند، والفرنسي كيليان مبابي، والبرتغالي كريستيانو رونالدو في مباراتين من أصل أربع لكل منهم، في حين توج بها لامين يامال مرة واحدة خلال أربع مباريات.
وأوضحت الصحيفة أن اختيار أفضل لاعب يتم من قبل اللجنة الفنية التابعة للاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، برئاسة الفرنسي أرسين فينغر، والتي تضم عددًا من اللاعبين والمدربين السابقين المكلفين بتقييم أداء المباريات.
غير أن الصحيفة أشارت إلى أن الجدل لا يقتصر على عمل اللجنة الفنية، بل يمتد إلى الطبيعة التجارية للجائزة، التي تقدمها إحدى شركات المشروبات العالمية الراعية للبطولة، فيما يتولى تسليمها عادة أحد المشاهير أو المؤثرين.
وأضافت أن هذا الارتباط التجاري أثار تكهنات بشأن احتمال تأثير القيمة التسويقية للنجوم العالميين في اختيارات الجائزة، بما يضمن حضورهم الإعلامي المرتبط بالعلامة التجارية، حتى في الحالات التي يرى فيها متابعون أن لاعبين آخرين كانوا الأجدر بالتتويج.
وتأتي هذه الانتقادات في وقت تتواصل فيه منافسات البطولة، وسط نقاش متزايد بشأن شفافية معايير منح جائزة أفضل لاعب في المباراة، بعد سلسلة من القرارات التي وصفتها وسائل إعلام ومتابعون بأنها مثيرة للجدل.
